Den nos edicion di ayera, Bon Dia Aruba a publica e prome parti di e evaluacion di e Conferencia di Partidonan di Convencion di Conseho di Europa riba Labamento, Buskeda, y Confiscamento di Producto di Crimen y riba Financiamento di Terorismo, riba e cumplimento di Aruba cu varios provision di tratado. E articulo aki ta e di dos parti di e rapport.

E evaluacion di Aruba a keda ehecuta despues di un decision di Hulanda pa acepta aplica e tratado na e hurisdiccion aki.

Tocante poder y tecnica investigativo, y monitoreo di operacionnan bancario (Articulo 7 (2c)), e rapport ta nota cu Aruba a provee extractonan di CCrPA (Articulo 177s), cu ta empodera Ministerio Publico, ora di conduci investigacion criminal, “pa exigi e persona cu ta posee data pa provee datonan specifico warda of registra di un persona. E exigencia aki por ta relaciona na datonan procesa na momento di e exigencia of despues di e exigencia.”

Por aplica e medida aki den instancianan unda tin sospecha di un crimen pa cual ta permiti detencion pre-huicio of si tin evidencia di un crimen terorista. Pa tur otro ofensa, e solicitud ta rekeri pre-autorisacion di corte.

Si e exigencia pa datonan ta relaciona na e informacion cu ta bay keda procesa despues di momento di e demanda, e medida por aplica pa no mas cu cuatro siman y por keda extendi cu otro cuatro siman. Autoridadnan a confirma cu e provision aki ta aplica na momento cu e solicitud ta relaciona na monitoreo di operacionnan bancario.

Ta parce cu e provision di CCrPA ta cubri mayoria di e elementonan rekeri pa Articulo 7 (2c) di e Convencion.

Tocante Articulo 19 (1) 5, autoridadnan di Aruba a indica cu provisionnan general pa e asistencia legal mutuo den asuntonan criminal ta permiti pa ehecuta tur solicitud relaciona cu e medidanan investigativo envisiona den e legislacion nacional (Art. 579b di CCrPA). Esaki ta inclui ehecucion di un solicitud ricibi di otro Estado pa monitor actividadnan bancario, segun rekeri pa Articulo 19 (1).

Sinembargo, autoridadnan un biaha mas no a provee ningun caso di ehemplo demostrando implementacion efectivo di e rekisitonan.

Den su recomendacion, e rapport ta nota cu monitoreo di operacionnan bancario ta posible na Aruba. Sinembargo, pa motibo di falta di implementacion efectivo, ta recomenda e pais pa aumenta conscientisacion y desaroya casonan apropia den operacion di monitoreo bancario basa riba e podernan otorga na e fiscalnan.

Relaciona cu medidanan di confiscamento, Articulo 3-4, a nota cu na Aruba, corte por duna orden pa priva beneficionan obteni ilegalmente for di e ofensor si ta probable cu no a obtene e beneficionan aki for di fuentenan legal (Articulo 1:77 (1 y 2) di CrCA). Por aplica e provision aki si e ofensor ta condena di un ofensa criminal castigable cu al menos 4 aña of mas di prison, of cualkier crimen cu ta genera ganashi.

E evaluacion ta nota cu sinembargo, no ta cla si tur e ofensanan lista den e Appendix na e Convencion ta cay bao di e limite aki. Asina mes, autoridadnan a clarifica cu e provision ta aplica na varios ofensa criminal incluyendo labamento di placa, soborno, trafico di droga y otro crimen relaciona.

Tambe ta posible pa confisca e cantidad di gasto incuri pa e ofensor, of activonan adkiri dentro di 6 aña prome cu e comision di e ofensa si no ta probable cu a obtene nan legalmente (Articulo 1:77 (3) di CrCA).

Maske e ley no ta rekeri explicitamente pa ofensor proba e origen legal di e activonan concerni, e lenguahe di e provision ta sugeri cu e ofensor mester demostra e fuente legitimo di e activonan en cuestion. Pa e motibo aki, por conclui cu e reversion di e responsabilidad pa prueba ta aplica na momento di proba e origen di e activonan.

Autoridadnan ademas a splica cu en practica, ta rekeri corte pa evalua e activonan y entrada di e ofensor. E evaluacion aki ta permiti pa un comparacion entre activonan adkiri legalmente y e gastonan real di e persona condena cu a incuri den e mesun periodo. Si ta keda determina cu e sospechoso a gasta mas cu loke por keda hustifica, corte ta bay considera esakinan como ‘activonan sin splicaicon.’ E ofensor tin, sinembargo, oportunidad pa demostra cu e activonan suheto na confiscamento tin un fuente legitimo.

Den nos siguiente edicion, e di tres y ultimo parti di e rapport.