E propuesta pa cambio den ley electoral a keda aproba pa un mayoria bastante extenso. Esey ta mustra cu e ta un decision bon tuma? Nos duda a keda encuanto un aspecto cu nos a ilustra anteriormente caba, den un Editorial di 8 di februari di e aña aki, esta cu ta keda mantene e tesis cu partido(nan) politico y nan seguidornan mester por haci un control riba kico ta sucede na e localnan di votacion. Nos ta duda cu esey mester ta asina y cu ta na partidonan politico pa controla ken ta bin o no ta bin vota… En todo caso, pa esaki e partidonan ta keda insisti riba e necesidad di dispone di e listanan di ciudadano cu tin derecho di voto. Cu tur e datonan personal – innecesario – cu semper tabata ricibi, manera fecha y lugar di nacimento, adres y nomber di tur esnan inscribi na tal adres, esey obviamente tabata contra e normanan mas avanza contemporaneo tocante privacidad di ciudadano y tabata necesario haci algo al respecto.

Pero den esaki gobierno no tabata desea di entrega e ‘grip’ politico cu kier mantene riba e ciudadania, cu no ta un cuestion di dia di eleccion so, sino durante henter e periodo di gobernacion. Prueba di a vota of no ta un cuestion cu por surgi despues, na momento cu un ciudadano pa cualkier motibo mester un beneficio di gobernacion, sea den forma di empleo, un permiso, etc. Loke e ciudadano ta pidi no necesariamente ta algo incomun, mucho menos ilegitimo, pero casi semper ta ser someti na un evaluacion politico, di partido, no di gobernacion. Aki e ‘pasado electoral’ di e votador ta sigui hunga un papel mahos, awor hasta den forma digitaliza, den man di partidonan.

Gobierno a ‘moderniza’ sistema di control politico

Loke nos a señala tres luna pasa awor efectivamente a tuma lugar, y cu consentimento di mayoria di partido den parlamento. Esaki pasobra no a sigui conseho di Raad van Advies, cu a propone pa sigui practica di Hulanda y Sint Maarten, pa simplemente no duna partido politico informacion mas. Asina a mantene e ‘derecho’ di partido politico na informacion di ciudadano, cu nan por usa dia di eleccion, entre otro pa bao capa di ‘yuda ciudadano’, por eherce control y coercion riba un persona. Ademas, dentro di e sistema di patronahe e ‘control’ ta keda manteni te na momento cu e ciudadano mester haya algo di gobernacion, manera menciona anteriormente.

E pregunta cu nos lo haya sin duda algun, ta con si ta eherce e control di un proceso electoral corecto y transparente. E control ey ta existi caba pero naturalmente por mehora esaki. Pa esey un comparacion cu e actual practica Hulandes. Mescos na Hulanda e control di e poceso ta den man di un comision di direccion di cada urna electoral, unda un ciudadano mester presenta cu su ‘stempas’ y su debido identificacion. Ta acepta e documentacion y cada persona na mesa por comproba autenticidad di e persona, despues di cual e persona ta ricibi su biyete di voto y por pasa pa e hokki pa deposita su voto, fuera di vista di cualkier. E partidonan no ta perde tempo cu pone fanatico di nan na cada urna pa comproba lo obvio cu a constata caba. Tur partido ta acepta cu e proceso ta transparente y confiable y no tin discusion encuanto e resultado. Tin ademas e control administrativo riba tur urna di e autoridad electoral superior. Pakico cerca nos partido mester haci e trabao ey di nobo? Mester tin duda den e trabao di e comisionnan na e urnanan, kico ta e experiencia aki mes? Ta asina cu normalmente e ciudadanonan cu ta tuma e tarea pa sinta na cada urna tin nan preferencia politico, loke ta logico y comprensible, basta cu tin cierto equilibrio den presencia di diferente color politico na mesa. Ta aki, dilanti publico cu ta desea di ta presente, e transparencia mester tuma lugar. No mester partido pa esey. Unavez e votonan ta conta y aproba pa e comision, esey ta e resultado. Esey ta e proceso caba.

Un asunto cu a surgi den e tratamento ta e proceso, despues di eleccion unda e biyetenan di votacion pa ley mester keda destrui, no pa sconde resultado dudoso, sino pa evita manipulacion posterior cu e biyetenan. E argumento di e lider opositor, cu tabata boga via un amienda pa warda e biyetenan di voto pa cierto tempo, no ta cuadra cu e actual filosofia pa no warda nan. Si acaso un mayoria parlamentario lo desea honra e sugerencia pa warda e documentonan te despues di un eventual disputa hudicial, lo por opta pa pone e documentonan bao di custodia di corte, pero no laga nan den man di politico…

Pa bolbe na e tema principal, nos no ta mira pakico, y practicamente sin discusion, a acepta continuacion aki di patronahe politico, di control electoral y post-elecoral riba e ciudadano, cu ademas ta na desbentaha di e partidonan chikito, cu no tin e datonan – tambe digital – acumula durante tanto aña, manera e dos partidonan tradicional grandi. Di un manera tactico, e actual gobierno ta pretende di ta respeta derecho di privacidad di e ciudadano, pero de hecho ta duna continuacion na e mesun practica bochornoso di control politico den nos sistema electoral. Mientras nos Promer Ministro den sala di parlamento ta boga pa respeta papel di Raad van Advies den preparacion di ley, e no kier a sigui nan conseho pa libera nos di e ‘polis politico’ na urna. Por algo será…