Den un anterior Editorial siman pasa, 16 di juli 2024, nos a comenta encuanto e nombramento di un director na e empresa estatal Arubus NV, unda segun nos informacion semper y keto bay Pais Aruba ta e propietario unico di tur accion (shares) di e compania. E interogante cu nos a lanza tabatin di haci cu e circunstancianan bao di cual e nombramento lo a tuma lugar.

Nos ta repiti aki parti di e Editorial menciona, cu ta relevante aki: “Como representante di e accionista unico di e compania, Pais Aruba, e mandatario lo mester a convoca un reunion pa atende e asunto, unda cierto formalidad lo mester a keda cumpli. E convocacion di e asamblea di accionista aki mester tabata yama na e manera corecto y den e reunion ey lo mester a duna oportunidad na e director pa hiba palabra pa duna su punto di vista.” Aki no ta trata di e ultimo aspecto ey, sino mas bien di nombramento di e director nobo. Mester tabatin riba agenda di e asamblea di accionista e retiro di director, como tambe e nombramento di un director nobo, si a opta pa haci e nombramento mes ora. E dos actonan no mester tuma lugar den mesun reunion pero esey ta na e propio asamblea pa dicidi. Nos como medio na e momento ey tabata mas interesa den e reunion pasobra nos tabata preocupa si a duna e director saliente oportunidad pa defende su posicion, loke ta un asunto di bon administracion gerencial den e empresa, cu e asamblea di accionista tambe mester respeta. Den e caso actual nos ta mas interesa con e nombramento a tuma lugar; esaki pasobra tin indicacion di cierto malestar cerca gobierno di Aruba tocante e persona nombra na Arubus.

Kico nos ta haya tende awor, for di nos propio Promer Ministro? Cu a pidi Arubus NV ‘reconsidera’ e nombramento. Bunita, pero si e nombramento a bay normal, ken tabata sinta na mesa como representante di Pais Aruba, unico accionista? No lo mester ta e ministro cu tin transporte publico na su encargo? En realidad a tuma lugar un reunion unda e ministro menciona a sali y anuncia e retiro di e director te na e momento ey, pero a tuma lugar un nombramento nobo, tumando na cuenta tur loke ley ta exigi? Y si acaso e nombramento tabata legitimo, con Pais Aruba, den persona di Promer Ministro, ta pidi otro representante di Pais Aruba, esun cu pa ley ta encarga cu e responsabilidad corespondiente, pa ‘reconsidera’? Nos ta papiando aki di un posible discordia/conflicto den seno di gabinete? Si esey ta e caso, sigur nos lo scucha mas den e siguiente dianan. Pero ta importante dedica algun atencion na e situacion di maneho di empresa estatal ‘na distancia’, cu a duna origen tambe na e informe di Algemene Rekenkamer recientemente. Den e informe aki e organismo di auditoria publico ta menciona caso unda cu e accion gubernamental ‘na distancia’ ta regla di forma diferente. ARA: ”Sin embargo ta resulta cu a pesar cu a pone e entidadnan na distancia, e influencia di e Pais/ministronan tanto riba papel como den practica ta hopi grandi. E alcance di e influencia por ta regla legalmente (por ehemplo Aruba Tourism Authority, AZV y Serlimar), o ta eherce esaki den practica, den violacion di e modelo escogi (por ehemplo Arubus NV y Post Aruba NV). E manera con e influencia ta regla exactamente o con den practica e ta keda expresa, ta diferencia pa cada tipo di entidad. E ministro ta eherce influencia, for di diferente motibo y papel, riba entidad na distancia di Pais Aruba. Por considera esaki necesario pa via di no ta ‘in control’ di e entidad(nan) y/o pa e interes publico grandi. Metemento politico sin embargo, tambe den e casonan ey lo mester tuma lugar como excepcion. Banda di esey den ningun di e modelonan escogi ta e intencion cu e Pais/un ministro ta involucra su mes directamente den asunto operacional di e entidad.” Loke Rekenkamer ta constata aki ta completamente corecto, pero kico ta e caso den e actual situacion? Cu no ta trata di un asunto operacional dentro di e empresa, sino di asunto di gerencia na e nivel maximo, bon describi den nos leynan cu ta goberna administracion di un NV. Asina leu cu nos sa, gobierno como representante di Pais Aruba, no por y no a delega su poder di decision den nombramento di director na un otro autoridad gerencial menor, dentro di e empresa. Ta pesey cu e interogante cu nos a lanza den e Editorial di siman pasa ta keda valido: con e reunion unda a nombra un director nobo a tuma lugar? Un vez mas: aki no ta trata di un facultad legal cu e accionista por pasa sin mas pa otro nivel di decision y sigur no den caso di gobierno(nan) di Aruba, cu a mustra semper un afan exagera pa keda eherce presion riba gerencia diario, a pesar cu a pone e entidadnan, entre nan Arubus NV, ‘at arms’ length’.

Loke mas ta irita, pa prensa y lector critico, ta e aparente ‘transparencia’ cu dos ministro a duna tocante e caso, y ainda no por informa publico debidamente, pa falta di claridad cu un o ambos di e mandatarionan lo mester a duna. Nan por keda insisti den duna informacion parcial, pa oculta nos no sa kico, pero no mester pensa cu no lo tin reaccion pa exigi mayor claridad: e accionista unico a nombra un director, si of no?