Op 22 januari jongstleden heeft de rechtbank van Eerste Aanleg van Aruba uitspraak gedaan in de zaak Flamingo en het huidige parlementslid, PPA-fractieleider Otmar Oduber, schuldig bevonden aan fraude, poging tot fraude en misbruik van zijn functie. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft aangekondigd in beroep te gaan tegen dit vonnis.
Volgens het lokale nieuwsmedium Noticia Cla heeft het OM beroep aangetekend tegen het vonnis van Oduber in de zaak Flamingo, evenals tegen het vonnis van E. Esser, die werd vrijgesproken van de aanklachten tegen hem.
Het Openbaar Ministerie heeft aangegeven het niet eens te zijn met het deel van de vrijspraak dat door de rechter is uitgesproken, noch met de straffen die Oduber heeft opgelegd gekregen.
Er waren in totaal vijf aanklachten, die betrekking hadden op verschillende zaken, waaronder fraude, oplichting en misbruik van macht tijdens zijn ambtstermijn als minister. De rechter oordeelde dat het wettelijk en overtuigend bewezen is dat Oduber zich schuldig heeft gemaakt aan oplichting. Daarnaast achtte de rechter ook bewezen dat fraude heeft plaatsgevonden in de zaak rond de uitgifte van grond in Malmok en in de zaak van de spookambtenaren.
De rechter legde Oduber een gevangenisstraf op van 365 dagen, waarvan 319 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar. Dit betekent dat de 46 dagen die hij al in voorarrest heeft gezeten, gelden als de onvoorwaardelijke straf. Hierdoor hoeft Oduber niet opnieuw de gevangenis in.
Naast de gevangenisstraf legde de rechter Oduber ook een taakstraf van 240 uur op. Als hij deze taakstraf niet uitvoert, zal hij een vervangende gevangenisstraf van 120 dagen moeten uitzitten.
Aanvankelijk had de rechter Oduber ook een bijkomende straf opgelegd, zoals door het OM was geëist, namelijk het ontnemen van zijn recht om in een publieke functie te werken als ambtenaar, evenals het recht voor de Arubaanse gemeenschap om op hem te stemmen bij verkiezingen gedurende een periode van drie jaar.
Enkele dagen later bracht de rechter echter een rectificatienotificatie uit over het vonnis van Oduber wegens een “duidelijke fout”.
In het document waarin het vonnis werd gecorrigeerd, stelde de rechter dat het was gebleken dat er een duidelijke fout in het vonnis en de onderbouwing ervan was gemaakt, en dat deze kon worden gecorrigeerd door middel van een correctief vonnis.
Het document legt uit dat uit de uitspraak duidelijk blijkt dat de veroordeelde is vrijgesproken van de aanklacht van passieve omkoping, zoals die aanvankelijk was ingediend, maar dat de poging tot fraude, fraude en misbruik van functie wel bewezen zijn verklaard.
Verder bepaalde de rechtbank dat op pagina 50 van het vonnis, de tekst die verwijst naar “het passieve stemrecht” moet worden geschrapt.
Daarnaast bepaalde de rechtbank dat op pagina 52 van het vonnis, de bijkomende straf vermeld in het operationele deel: “het ontzeggen van het recht om gekozen te worden als lid van algemene vertegenwoordigende organen voor een periode van 3 (drie) jaar” ongeldig is.
Dit betekent dat Oduber in het parlement kan blijven als fractieleider en zich opnieuw kandidaat kan stellen bij verkiezingen.
