Despues di a nota diferente opinion vocifera door di varios partido y kopstukken politico, mi persona kier a tuma tempo pa analisa dicon den mi opinion, un concepto di entrada universal versus e otro ideanan cu nos ta bezig ta tende hopi di dje awo, ta mas simpel pa implementa y hopi mas husto den contexto social y cu realidad obvio di desigualdad na mundo y na nos dushi Aruba.

Universal basic income: no ta discrimina

Mi ta fada di mira e tacticanan comun di “divide et impera” (“divide & conquer”) di Roma antiguo, cu jammer genoeg un bes mas den ciclo di eleccion na Aruba

E tactica aki ta pa simplemente dividi pueblo den stemblokken, esta por ehempel: adulto mayor, millenials, starters riba mercado di vivienda, esnan cu menos recurso, comerciante, y nos por sigui.

Cu e tacticanan aki nos ta wak cada partido ta target nan “key voter groups” (tambe conoci como “voting blocks”) cu promesa. Basicamente bo vota pa nos partido, abo lo bai dilanti, acosto di otro hende. Pa ken bo vota ta e ora gewoon un cuestion di ken ta priminti mi persona individual mas hopi.

E concepto di UBI no ta discrimina daarintegen y ta un suma pa tur hende registra na Aruba.
Un lector lo por bisa prome cu sigui lesa, cu haya fondo pa algo asina ta un fantasia. Pero den e columna aki mi kier mustra den manera breve cu si nos wak “capital rich” assets tin mas cu suficiente fondo. Tambe nos lo haci preguntanan cardinal socioeconomico manera husticia social y tambe cu ora e diferencia entre rico y pober bira mucho grandi, e ta bin cu tur sorto di consecuencia hopi negativo a largo plaso.

Globalmente rikesa t’ey caba; reparticion husto so falta

Un sintimento cu eigenlijk tur hende ta sinti y ta observa den un manera obvio, ta cu e balans entre “capital” & “everyone else” a bira demasiado grandi. Pa ningun momento nos ta tocando pensamento radical. Te ora nos yega un post-scarcity paretotopean society, lo tin un diferencia entre rico & pober. Esaki ta un bijwerking di un civilisacion agrario. Un diferencia mester t’ey den contexto aki. Pero trabao di academico Thomas Piketty a mustra den manera hopi elabora y detaya cu simplemente tin un desbalansa demasiado grandi entre “esnan cu capital & esnan sin capital” y cu si no grijp in cu esaki lo sigui crece.

Ora nos wak cu por ehempel e top 1% di e poblacion tin 48% di tur rikesa den nan posesion globalmente, e ora nos por simplemente conclui cu e ta fuera di balans y socialmente inhusto. No djis globalmente, pero na Aruba siguramente esaki tambe ta e caso.

Tambe por nota cu tin asina un lista di publicacion academico ta mustra cu si tin pobresa bao un pueblo, ta bin cu hopi consecuencia sumamente negativo, manera criminalidad, menos educacion, menos salud bao pueblo, problema di adiccion. Resumi eigenlijk bisa un sociedad unda un hende averahe no lo kier biba aden. Ta esaki nos kier pa Aruba riba plaso largo? Ami como persona ta bisa no.

Si tur hende paga su fair share: UBI ta posible

Na e momentonan aki nos ta wak por ehempel real-estate multi-miyonario, vooral na Malmok of esta tur e condominio, sector di hotel, sector bancario y di seguro, ta paga relativamente hopi tiki compara cu nan winstmarge of jaarlijkse overwaarde stijging. Nos ta haya letterlijk instancianan grandi na Aruba ta gaba por ehempel con “turismo ta na record” of con “sector bancario tin record winst”.

Na otro banda nos ta wak cu e mayoria grandi di pueblo ta bao stress financiero pa sobrevivi na Aruba. E hecho cu relativo na loonbelasting of bbo, kapitaal-intensief entiteiten ta paga relativo hopi menos belasting. E idea e ora ta simpel ta pa bin cu mas taxation di kapitaal-intensieve entiteiten y duna esaki direct na pueblo via un programa UBI. Vooral bezig ta observa e realidad local y global cu e diferencia entre e “happy few” y e resto di e pueblo ta demasiado grandi y si nada wordo haci esaki lo sigui aumenta. Cu tur su consecuencianan sumamente negativo socioeconomico.

Ban stop cu e wega di kleuterschool please: UBI via increased taxation di capital

Mi ta echt hopi desapunta cu nos aparato politico ta hunga e wega di target doelgroepen.
Un ta bisa, lo hisa reparatietoeslag pa pensioen, otro ta bisa lo baha loonbelasting pa esnan cu ta traha, otro ta bisa cu niun di esaki por.
Ta relativamente hopi simpel mes pa bin cu sikiera un poco mas taxation di “vermogen”/”capital assets”. Tin mas, te hasta di mas fondo for di e fuente aki, pa no solamente target cierto grupo cu “regalo & promesa”, pero pa duna henter pueblo un suma.

Pa cualkiera cu tin durf di bisa cu un suma inicial di 300 florin pa luna ta imposible, please indica dicon esaki no lo por via b.v. Un combinacion di varios impuesto manera na nivel abou: vermogens/wealth tax, hotel dividend tax, airbnb tax, bank & insurance asset tax.

Mi no a topa ningun hende ainda cu por a mustra dicon esaki no lo ta posibel of factibel na Aruba. Semper e orden politico clasico ta bisa mi den manera priva, cu mi ideanan ta hopi radical y te hasta irealistico. Di mi banda ami ta simplemente bisa cu e disponibilidad politico pa pensa “outside the box” no t’ey. Ta basta obvio cu y mi lo ripiti atrobe cu si bin cu un combinacion di vermogens/wealth tax, hotel dividend tax, airbnb tax, bank & insurance asset tax, lo por financia un sistema UBI parcial na Aruba.

Pregunta chikito: dicon ningun politico kier papia over esaki?

Mi ta dirigi mi mes un rato na nos “verkozen volksvertegenwoordigers” cu suppose t’ey pa representa e bienestar di pueblo. Awo pregunta simpel. Dicon ningun di nos volksvertegenwoordigers ta ni toca e tema di “capital asset belasting” pa financia un sistema UBI? Mi kier puntra e siguiente gobierno pa mustra mi e economitristische berekeningen “zwart-op-wit” dicon un ubi no lo ta posibel.

Den un banda ami como comentador por keda skirbi y alerta pueblo. Pero e keda e deber di pueblo tambe pa usa e “insights” aki y fula nos kader politico “na nan djente” over e temanan kardinaal aki.

Simplemente un ehempel: Dicon un cas di $3 miyon US dollar na Malmok riba eigendomsgrond ta paga relativo casi nada na belasting, mientras un hende averahe via taxation direct y indirect a yega e punto cu casi e no por sobrevivi mas riba “one happy island”? Esaki ta socialmente husto? Esaki ta na bienestar socioeconomico a largo plaso?