Deliberacionnan interno tumando luga pa dicidi si lo entama un caso den Hoge Beroep

Ayera 11 di augustus hues a dicta sentencia den e caso di parlamentarionan di partido AVP, Mike de Meza, Arthur Dowers y Mervin Wyatt-Ras contra gobierno di Aruba, demandando pa un reconteo di voto. E parlamentarionan a entama e caso aki como ciudadano y votado pa motibo di desconfiansa den locual ta trata e proceso di conteo di e votonan di eleccion cu a tuma luga dia 25 di juni ultimo.

Sr. De Meza ta bisa cu personalmente e no ta di acuerdo cu argumentacion di hues cu a dirigi na e decision di no permiti un reconteo. “Ta parce como si fuera cu e proceso di votacion, conteo, ta inferior na e interes cu ya tin un parlamento cu a huramenta caba.”

Sr. De Meza ta splica cu desde su punto di bista, e interes di e resultado no por ta mas grandi cu e proceso preliminar, “pasobra e proceso preliminar ta locual ta duna e resultado, anto si e proceso preliminar tin un glitch na dje, algo robes na dje, anto e ora automaticamente e resultado no ta cuadra. E interes di e pais no por ta basa ariba un proceso cuestionabel ”, el a bisa.

Aunke e resultado no tabata na nan fabor, Sr. De Meza ta bisa cu e ta contento cu dos punto hopi importante pa den e caso. Pues cu e hues a mira cu tabatin un urgencia pa handle e huicio sumario y cu nan ta admisibel tambe. Pero e ta enfatisa cu, personalmente, e no ta di acuerdo cu e deliberacionnan cu e hues a usa pa su argumentacion pa no haci un reconteo di voto.

Sr. De Meza como tambe Sr. Dowers a bisa cu nan ta den deliberacion interno y cu den e dianan cu ta bin nan lo tuma un decision si lo dicidi di entama un caso den Hoge Beroep.

Sr. Dowers tambe a expresa su descontento cu e decision di hues y ta bisa cu e argumentacionnan di e hues no ta cuadra. “E hues ta bisa cu e interes di nos como votado ta menos importante cu e interes general pa percura pa un eleccion bay bon na un pais, y mi ta kere cu esey ta co’i kens, pasobra e interes general ta wordo sirbi ora cu gobernacion of ora cu eleccion ta transparente y honesto.”

Di banda di e parlamentarionan a presenta prueba pa demostra cu e proceso di conteo di voto no a bay manera mester ta, pero hues a argumenta cu e pruebanan aki no ta valido pa motibo cu nan ta contra ley door cu nan ta viola privacidad di hende.

“E pruebanan ey ta gewoon stembiljeten. Niun hende no sa di ken nan ta, hende por wak pa ken nan a vota, pero niun hende no sa ken nan ta, ta ken a vota, y nan no ta di nos, nan ta di diferente partido y nan ta wordo duna door di e hendenan di stembureau, dus hendenan cu a saca e potretnan despues cu e hendenan a bay. Dus no tin violacion di ningun regla”, Sr. Dowers a agrega.

E ta bisa tambe cu hues ta preocupa tambe cu si den e caso cu nan mester gana, esey lo kiermen cu e gobierno aki no por forma. E ta enfatisa cu hues mester preocupa pa ley y husticia y no pa e consecuencianan cu por bin ora cu practica ley manera mester ta.

“Por ehempel, ora cu hues practica ley cu e ta saca un mama cu dos yiu for di un cas y pone nan riba caya, tampoco e ta preocupa su mes cu tin un mama cu dos yiu ariba caya. E ora si e ta tuma decision y saca nan riba caya paso esey ley ta loke ley ta bisa. Y ley ta duna bo tambe e posibilidad pa bo bisa, si mi ta kere cu eleccionnan mester ta honesto na un pais”, el a agrega.

Conseho Electoral di Aruba no a destrui e stembiljeten ainda y Sr. Dowers ta splica cu e hues di e caso mes ta insisti pa destrui e stembiljeten cu e argumentacion cu si no destrui e biljeten, esey ta un violacion di privacidad di hende. Den su opinion, e ta bisa esaki ta “co’i loco pasobra tin un gran cantidad di stembiljet den un envelop, niun hende no sa ken nan ta, niun hende no sa ken a vota, ta gewoon simplemente resultado.”

“Mi ta sinti cu e hues aki tabata actua mas como un abogado pa gobierno. Hues no mester tin niun interes pa destrui e stembiljeten. Kiermen e hues aki, hopi sorry, pero e no ta dunando impresion di ta manehando e caso aki di un forma imparcial”, Sr. Dowers a agrega.