E noticia di bastante sensacion e siman aki tabata e sentencia di Corte Comun di e islanan, den cual a yega na e veredicto cu Pais Aruba no tin razon den sigui opone introduccion di matrimonio civil pa pareha di mesun sexo. Inmediatamente e conclusion den medio y cerca persona priva tabata cu gobierno mester saca conclusion y dicidi, ‘de una vez por todas’, si ta continua e caso dilanti Corte Superior na Hulanda, o ta sigui e orden conteni den e sentencia cambiando ley local, pa habri e posibilidad menciona. Nos no kier comenta como un asunto di scoge banda, sino kier profundiza den e argumentonan di Corte pa yega na su veredicto.

Corte no a basa su decision riba e Declaracion Europeo di Derecho Humano (EVRM), tampoco riba Tratado Internacional encuanto Derecho Divil y Politico (IVBPR). Aki nan a bin comproba cu apelacion riba reglanan relevante di EVRM no ta resulta den un apoyo pa derecho di persona di mesun sexo pa contrae matrimonio.

EVRM ta contene articulo explicito di proteccion di e matrimonio entre homber y muher, pero no ta dicta un cuadro cu ta prohibi otro forma di matrimonio. No por asumi anto cu “e negacion di e derecho ey den un ley nacional ta resulta den un intromision prohibi pa e tratado den bida priva o bida familiar di esnan involucra”. A base di e caracter di e tratado ta posible cu paisnan dentro di e teritorio di e tratado por, sea hiba un maneho conservador, reconociendo solamente e matrimonio entre persona di sexo diferente, o por hiba un maneho mas progresista, reconociendo e matrimonio entre persona di mesun sexo.

E base di esaki lo mester ta anto den legislacion nacional, loke Corte a haci tambe. Specificamente a analiza e derechonan fundamental clasico den Constitucion di Aruba y legislacion relevante local, y ta yega na e conclusion cu e respuesta mester ta afirmativo: “e apelacion riba e derechonan fundamental den Constitucion di Aruba ta conduci na apertura di matrimonio pa persona di mesun sexo.” E argumento fundamental di Corte ta cu Constitucion di Aruba, contrario na EVRM, “no conoce un articulo specifico den cual e matrimonio tradicional ta ancra, cu por ta un obstaculo pa habri matrimonio pa persona di igual sexo.” E argumento cu ta ser usa, pa gobierno di Aruba, cu e matrimonio di persona di mesun sexo den nos region y na Aruba lo ta en pugna cu moralidad, ta keda rechaza pa Corte.

Ta constata cu Statuut ta laga na e partinan individual pa determina nan derecho civil. Sin embargo, “ E principio di concordancia (art. 39 Statuut) ta trece cune cu derecho civil mester ta regla di manera mas concordante posible, pero unda den un o mas parti di Reino tin pensamento diferente den sociedad encuanto un cierto elemento di e derecho ey, manera pa loke ta e pregunta si persona di mesun sexo por casa cu otro, e diferente partinan di Reino ta keda faculta pa regla e elemento ey di nan derecho di manera diferente den nan legislacion. Asina leu ta existi espacio, tambe pa via di e diferente culturanan den e partinan di Reino, pa diversidad. Sin embargo, e union den Reino, manera el a haya forma den Statuut, ta trece cune cu tur parti di Reino mester acepta e consecuencia di e diversidad ey, y den e caso specifico aki, esey ta implica cu nan, dentro nan orden huridico, mester acepta e poder huridico y cu esey tambe e consecuencianan hudicial di nan veredictonan hudicial y actanan autentico, tambe ora e consecuencianan hudicial ey no ta cuadra cu e opinion local. Riba e punto aki Statuut den art. 40 no ta laga espacio.”

Di tur manera, gobierno di Aruba ta sinta cu e escogencia dificil di, sea introduci un cambio di ley pa facilita e matrimonio di pareha di mesun sexo, o bay den apelacion cerca Hoge Raad contra e sentencia di Corte Comun. Un eventual apelacion ta obliga nos mira si esaki lo tin algun exito. Despues di analiza e sentencia ta parce nos cu apelacion no lo conduci na un sentencia faborable pa gobierno; mas bien e lo significa un pausa pa gana tempo, pero cu ki proposito… Ademas lo mester atende e asunto di esnan cu, cu sentencia den man, ta acudi na Censo pa pidi matrimonio.

E alternativa ta simplemente introduci e posibilidad legal di matrimonio di mesun sexo, y pone un fin na e debate actual. Sin embargo, esaki ta exigi un curashi politico cu te awor nos no ta mira. Si bay evalua kico ta e daño electoral cu actual gobierno por spera di introduccion y aprobacion, nos por referi na ultimo eleccion di 2021 unda tabata dificil pa detecta posible influencia di votador cu ta opta pa vota diferente pasobra nan ta desaproba e posicion tuma na fabor di e cambio legal encuanto e ‘partnerschap’. Ademas, ta parce necesario pa splica comunidad cu un cambio di ley asina no ta mishi cu derecho di esnan cu no ta di acuerdo, pero manera Corte a indica, mester reconoce e realidad den Reino di cual nos ta parti.

Probablemente lo ta necesario e tipo di ‘marriage de raison’ cu oposicion, manera den e caso di e ‘partnerschap’ algun tempo pasa, cu ta sobrepasa e problema di e oposicion den e propio partido. En todo caso,, lo mester tin un base den parlamento pa honra e sentencia.