E caso civil entre minister di Husticia y Asunto Social, Rocco Tjon contra dos periodista di e programa Enfoke, cu ta considera como satira, lo determina kico ta periodismo na Aruba of redashi (caya ta papia of wandelgang). Den e caso aki, a revela un fuente den e caso na Corte di Prome Instancia, algo cu no por haci segun etica periodistico.

Siguientemente, ta splica e reglanan di periodismo cu mester tene na cuenta ora di eherce e profesion aki:

Derecho di replica (Hoor en wedehoor)

“Het beginsel van hoor en wederhoor” ta un principio di periodismo cu ora ta acusa un persona di algo grave, prome cu haci e publicacion, mester duna e persona cu ta acusa derecho di replica, derecho pa e defende su mes contra e acusacion. E principio di hoor en wederhoor no ta absoluto. Un periodista por publica of acusa un persona sin cu duna e persona derecho pa replica si e tin un documento of otro tipo di prueba pa sostene su acusacion.

Si e periodista referi su mes na otro articulo, por trece dilanti e caso specifico di e periodistanan di e programa Enfoke (Patrick Paskel y Nelson “Speed” Andrade), kendenan a haci un acusacion contra minister di Husticia y Asunto Social, Rocco Tjon, tempo e tabata fungi como polis, referiendo na un publicacion di e website Caribisch Netwerk di aña 2015. Riba e website a publica un entrevista di ex-alto comisario di Cuerpo Policial di Aruba, Vanessa Tjon, pero niun caminda den e entrevista Rocco Tjon su nomber a sali. Corte Supremo a prueba casonan similar di smaad en laaster, unda Bon dia Aruba a continuacion referi na sentencianan di Hogeraad y HOF cu ta e reglanan basico di derecho di replica (Hoor en wedehoor) na cual periodistanan tin cu tene nan mes:

Hondenkennel (2004) ECLI:NL:GHAMS:2014:4329, Ryanair (2013) ECLI:NL:HR:2016:2996, Monster van Leersum (2017) ECLI:NL:RBMNE:2017:5079, ANBO (2017) ECLI:NL:RBAMS:2018:4895.

Fuentenan anonimo (Anonieme bronnen)

Uso di fuentenan anonimo den periodismo hopi biaha ta necesario, pero por crea situacion dificil ora di un publicacion. E uso di fuente anonimo, como periodista tin e obligacion di proteha e fuente su identidad y tene anonimo. Na momento cu ta usa fuente anonimo mester haci un investigacion si e fuente ta confiabel y mester saca mas tanto hechonan cu ta posibel pa sostene e declaracion di e fuente anonimo. Den un procedura hudicial, un hues lo evalua hechonan concreto di e periodista si su fuente anonimo ta confiabel.

Den e caso contra Tjon por mira con den e defensa di e dos periodista a revela nan fuente, indicando cu un ex-polis di nomber Berto Winklaar – cu na e momentonan ey tabata director di BIZO – ta esun cu a confirma cu e orden di detencion contra e agente “X” tabata supuestamente firma, debi cu e mes a wak e. Pero Ministerio Publico a manda un carta den defensa di Tjon, den cual ta indica claramente cu Tjon no ta sospechoso den e caso “Yuwana,” cu solamente el a ser interoga como testigo di e caso dia 16 di december 2013.

Cu esaki, Procurador General di Ministerio Publico di Aruba ta desbarata cu Tjon a acepta soborno pa cambia un proces verbaal y cu Tjon ta e agente “X”.

Esakinan ta hurisprudencia di Corte Supremo di Hulanda: Kindersekstoerisme, ECLI:NL:GHAMS:2015:119, corruptie bij het bedrijf SchipholTaxi ECLI:NL:RBAMS:2019:7935

Investigacion Obligatorio (Onderzoeksplicht )

Unda e frontera exactamente entre informacion funda y acusacionnan infunda no ta semper facil pa determina. Basa riba hurisprudencia, ta dificil pa indica generalmente cua fundeshi pa un acusacion particular ta suficiente. For di un hende cu ta traha como periodista, ta spera cu e ta haci investigacion obligatorio cu cuidao tocante e factornan. Loke cu e periodista ta publica, mester ta argumentabel. E evaluacion aki ta tuma luga riba base di e materianan di hechonan disponibel na e momento di publicacion. Si despues ta sali informacion diferente, esaki no ta nifica cu e publicacion inicial ta ilegitimo.

Como por ehemplo, e hurisprudencia di e director di e corant Solo di Pueblo, Edmond Croes, contra ex-minister Paul Croes, unda cu Paul Croes a gana su rectificacion contra Solo di Pueblo na 2015 y no tabata mag di sigui skirbi di e caso ey; sinembargo, Edmond Croes a continua publicando e caso di corupcion, loke a resulta di ta berdad debi cu 28 di maart di 2017 a bira publico e noticia cu Paul Croes tabata sospechoso den un caso di investigacion pa corupcion.

E deber di investigacion ta conta tambe pa declaracionnan di fuentenan di informacion, a menos cu e ta trata di informacion cual un instancia oficial, manera polis of un ministerio, ta proporciona. Tambe e seriedad di e acusacion ta hunga un rol. Cuanto mas serio e acusacion, mas cuidadoso mester ta e investigacion periodistico. Sinembargo, si ta trata di situacionnan actual masha serio cu mester publica den un periodo basta cortico (necesidad social apremiante), eynan tin menos espacio pa un investigacion profundo independiente.

Derecho di proteccion di un bon nomber: Articulo 8 EVRM

Tur ciudadano tin derecho di un bon nomber. Den e caso aki e acusacion cu Enfoke a haci contra Tjon no ta ora e tabata den calidad di minister pero si ora Tjon tabata polis. E ta un acusacion hopi delicado y fuerte contra su persona cu na momento aki e ta fungi como minister di Husticia cu ta un funcion publico y lo haci e caso aki mas interesante.